Webseite (3)

Don­ne sen­za pen­sio­ne: un dis­as­tro in Con­siglio pro­vin­cia­le. La pro­pa­gan­da pre­fe­ri­ta al rico­no­sci­men­to dell’impegno di tan­te donne!

Con 17 voti favorevo­li e 18 con­tra­ri è sta­ta respin­ta la pro­pos­ta di Maria Eli­sa­beth Rie­der di intro­dur­re un con­tri­bu­to eco­no­mico di rico­no­sci­men­to a favore del­le don­ne pri­ve di una pen­sio­ne pro­pria. Una vera tra­ge­dia poli­ti­ca con­su­ma­ta sul­le spal­le di quel­le don­ne la cui vita e il cui lavoro meri­ter­eb­be­ro final­men­te un riconoscimento.

Il riget­to del­la pro­pos­ta è sta­to moti­va­to con le misu­re annun­cia­te dall’assessora pro­vin­cia­le Ros­ma­rie Pamer. Secon­do quan­to comu­ni­ca­to, in futu­ro anche le per­so­ne pri­ve di una pen­sio­ne pro­pria e con un valo­re ISEE infe­rio­re a 20mila euro dov­reb­be­ro rice­ve­re un soste­g­no eco­no­mico men­si­le. Maria Eli­sa­beth Rie­der teme tut­ta­via che, a cau­sa di ques­ti cri­te­ri red­dit­ua­li e patri­mo­nia­li, anco­ra una vol­ta solo una pic­co­la par­te del­le don­ne inter­es­sa­te pos­sa bene­fi­ci­ar­ne. «Sono dav­vero indi­gna­ta per quan­to è acca­du­to oggi in Con­siglio pro­vin­cia­le. Pri­ma si è dovu­ta inter­rom­pe­re la sedu­ta per­ché evi­den­te­men­te man­ca­va la mag­gioran­za, poi è sta­ta respin­ta una pro­pos­ta che avreb­be dovu­to anda­re a bene­fi­cio di migli­a­ia di don­ne. Si fan­no gio­chi di par­ti­to sul­la pel­le di una gene­ra­zio­ne di don­ne che ha lavor­a­to per tut­ta la vita per le pro­prie fami­g­lie e per la nos­t­ra socie­tà. Ques­to mi fa arrab­bia­re!» com­men­ta dura­men­te la con­si­glie­ra del Team K.

Da un anno Rie­der si occu­pa inten­sa­men­te del­la situa­zio­ne di ques­te don­ne, rac­co­gli­en­do tes­ti­mo­ni­an­ze diret­te e pro­muo­ven­do ini­zia­ti­ve poli­ti­che. Già mesi fa ave­va offer­to espli­ci­ta­men­te la pro­pria col­la­bo­ra­zio­ne al pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia. Anche l’assessora Pamer ave­va pro­pos­to, alcu­ne set­ti­ma­ne fa, un incon­tro con­giunto. «Sto anco­ra aspett­an­do quell’incontro. Inve­ce, la scor­sa set­ti­ma­na, attra­ver­so i media sono sta­te annun­cia­te misu­re, impor­ti e pos­si­bi­li solu­zi­o­ni, pro­prio a rido­s­so del­la dis­cus­sio­ne del­la mia pro­pos­ta. Evi­den­te­men­te l’annuncio pubbli­co era più importan­te del con­fron­to diret­to. Per me ques­ta non è col­la­bo­ra­zio­ne cos­trut­ti­va!» Rie­der res­pin­ge inolt­re con decis­io­ne l’accusa secon­do cui un con­tri­bu­to di rico­no­sci­men­to sareb­be ingi­us­to o dis­tri­bui­reb­be risor­se “a pioggia”.

«Ques­ta gene­ra­zio­ne di don­ne è cre­sci­u­ta in con­di­zio­ni socia­li com­ple­ta­men­te diver­se da quel­le attua­li. Mol­te han­no cre­sci­uto fig­li, assis­ti­to fami­lia­ri e lavor­a­to nel­le azi­en­de di fami­glia, spes­so sen­za alcu­na tutela socia­le e sen­za la pos­si­bi­li­tà di ver­sa­re con­tri­bu­ti pen­sio­ni­sti­ci suf­fi­ci­en­ti. Com­bat­te­re il fen­ome­no del­la pover­tà tra gli anzia­ni e il rico­no­sci­men­to del valo­re di una vita di lavoro sono due com­pi­ti poli­ti­ci distin­ti. L’uno non deve esclude­re l’altro!»

La con­si­glie­ra res­pin­ge anche le cri­ti­che sul­la pres­un­ta man­can­za di pre­cis­io­ne del prov­ve­di­men­to: «Mi chie­do se la mia pro­pos­ta sia sta­ta let­ta atten­ta­men­te. Vi è infat­ti espres­sa­men­te pre­vis­to che un grup­po di lavoro defi­nis­ca i requi­si­ti per l’accesso al bene­fi­cio, l’entità del con­tri­bu­to e la pla­tea del­le beneficiarie!»

Secon­do i dati ASTAT, in Alto Adi­ge vi sono cir­ca 4mila don­ne olt­re i 67 anni sen­za una pen­sio­ne pro­pria. Per loro Maria Eli­sa­beth Rie­der chie­de un con­tri­bu­to eco­no­mico di rico­no­sci­men­to che non inten­de sosti­tui­re una pen­sio­ne, bensì valo­riz­za­re il lavoro e l’impegno pro­fu­si nel cor­so di decenni.

La con­si­glie­ra met­te inolt­re in guar­dia dal rischio di ali­men­ta­re aspett­a­ti­ve che potreb­be­ro resta­re del­u­se: «Sti­amo par­lan­do di don­ne che oggi han­no 70, 80 anni o più. Non han­no il tem­po di aspet­ta­re anco­ra per anni del­le decis­io­ni. Non han­no biso­g­no di ulte­rio­ri annun­ci o rin­vii, ma final­men­te di misu­re concrete».

Infi­ne, Rie­der chie­de alla Giunta pro­vin­cia­le un calen­da­rio vin­co­lan­te, impeg­ni chia­ri e le risor­se finan­zia­rie neces­s­a­rie:«Quan­to acca­du­to oggi in Con­siglio pro­vin­cia­le dimos­tra chia­ra­men­te che l’assessora non ave­va alcu­na inten­zio­ne di tro­va­re una solu­zi­o­ne con­di­vi­sa. Alla fine i comu­ni­ca­ti stam­pa e le mes­se in sce­na non con­ta­no nulla, quello che è importan­te è solo cosa arri­verà con­cre­ta­men­te a ques­te don­ne. E su ques­to con­tin­uerò a vigi­la­re attentamente».

Condividi post

Rimani aggiornato con la mia Newsletter!

Per la mia newsletter uso il servizio Newsletter2Go. La newsletter è in lingua tedesca. Per favore leggete la protezione dei dati.